愉景灣航拍機夜擾空域

撮要

有市民舉報本周日（4月29日）晚上十時，發現有航拍機在愉景灣上空飛行，其中航拍機飛行時不時發出閃光，憂慮航拍機會不小心進入飛機飛行航線，或影響航空安全。民航處表示，無人機屬航空器的一種，在飛行安全方面，受民航條例規管，該處已把上述個案轉交警方跟進。

網民意見
有關帖文暫未錄得相關留言數據。

URL: Facebook – 時聞香港
Number of Comments: 0
#數據截至2018-05-04 6:00am

其他報導

N/A

May 4, 2018

電動方程式現場發現航拍機警拘一男子

撮要

電動方程式（Formula E）香港站在周末一連兩日在中環舉行，警方在周六約10時45分，發現一架航拍機於中區的賽車場地上空飛行，認為該機嚴重危害公眾安全，其後於愛丁堡廣場9號一停車場，拘捕一名姓莫本地男子。他涉嫌違反香港法例第448C章《1995年飛航（香港）令》，現正被扣留調查。案件由中區警區跟進。

網民意見

有網民認為一般市民不知道有這條法例，問是否沒有賽事就可以進行航拍，質疑警方是否以模凌兩可的法例來保護舉辦者的權利。另外有網民則認為航拍機一旦跌下來，進行賽事中的車如為了閃避，會撞死人。

URL: Facebook – 明報即時新聞
Number of Likes/ Reactions: 74
Number of Comments: 4
Number of Shares: 1
#數據截至2017-12-04 6:00am

其他報導

航拍機現身場地上空警拘一男子

December 4, 2017

消費者委員會測試十一款航拍機

撮要

有Facebook專頁分享一段影片，內容為消費者委員會測試坊間十一款航拍機的測試報告。當中消委會更提醒玩家，在使用航拍機前應先閱讀說明書及參加訓練班，並需注意惡劣天氣，亦不應在航拍機上放置物品於空中投下。

網民意見

有網民於留言位置標籤朋友以分享消息。另外有網民指，貨櫃區為禁飛區，質疑消委會何故會於測試過程中進入了禁區；惟有網民認為，消委會或有預先向民航處申請。

URL: Facebook – 選擇月刊
Number of Likes/ Reactions: 108
Number of Comments: 20
Number of Shares: 105
#數據截至2017-8-16 6:00am

其他報導

【消委報告】航拍機質素參差與價錢無直接關係大疆DJI表現最佳 (12:35)

August 16, 2017

民航處擬航拍機監管團體建議推行實名登記制度

撮要

民航處早前表示，已委聘海外顧問就航拍機監管事宜展開研究，預計建議報告可於本年度完成。國際專業無人機學會會長周力行指，於兩三個月前曾與民航處就監管無人機建議會面，表示支持本港實施實名登記制度，認為制度與駕駛人士需持有車牌的原理相同。他又建議當局可清晰釐定本港的禁飛區範圍，防止擁有無人機人士飛到敏感地帶，更表示希望香港可做到「全民考牌」。

網民意見

有網民質疑，民航處有否設立認可航拍課程機構的準則，又建議民航處或機電工程署可作為發牌機構。亦有網民對實名登記制度表示支持，指無人機如危害他人安全，也能夠追究責任。另外有網民認為，有關制度只是造就有關人士可從中賺錢，又認為設立禁飛區會限制玩家的飛行樂趣。

URL: Facebook – UAVHongKong 香港無人機航拍會
Number of Likes/ Reactions: 126
Number of Comments: 66
Number of Shares: 2
#數據截至2017-7-31 6:00am

其他報導

團體倡航拍機設實名登記制「好似考車牌一樣」

July 31, 2017

旅客於香港國際機場禁區範圍以航拍機自拍

撮要

日前有網民於Facebook群組，上載自己於機場禁區範圍內，以手機操控航拍機的照片，無視於機場範圍的禁飛規定。有網民質疑其行為不當，惟該旅客指自己操控的是自拍機並非航拍機，堅稱自己無錯。機場管理局發言人其後回應傳媒指，該旅客的行為已屬違法；根據《機場管理局附例》第35條，任何人不得在包括禁區候機大堂在內的附例適用區內放風箏、氣球或模型飛機，違者最高可被罰款五萬元及監禁六個月。

網民意見

有網民指要「留名」等待該旅客回港時被機場管理局職員截停；亦有網民認為該航拍機或不在監管範圍內，其行為仍有待商榷；惟有網民回應指航拍機與風箏一樣，法例沒有分大細，認為機管局亦已表示其行為犯法，事件並無商榷餘地。另外有網民認為禁飛原意是避免對飛機造成意外，而在室內自拍對飛行安全無影響；但有網民指機場管理局附例已清楚說明，放模型飛機即屬違法。