撮要
有任職航空公司地勤日前向傳媒透露，指自己於上星期五晚在機場二號客運大樓買米線外賣，於進食期間發現一節尾指般大小的昆蟲；而翌日下午於另一餐廳買下午茶湯粉時，再次於食物中發現體積較小的昆蟲。該地勤指自己大部分時間均會自備飯盒，往後亦會盡量避免於機場食肆進餐。涉事餐廳之一的大家樂就事件回應指已即時作出跟進，並強調餐廳一直有嚴謹的指引及措施，以確保食物符合衞生標準；而另一涉事餐廳則未有作出回應。
網民意見
有網民質疑傳媒的報導手法，指不理解為何只公開發現的昆蟲體積較小的餐廳大家樂，而不公開發現的昆蟲體積較大的餐廳名字。亦有網民指遇到以上情況應立即通知食物及環境衞生署，以教訓不潔食肆。另外有網民戲稱有機食物才會有蟲，指該地勤是光顧了「良心食店」。
URL: Facebook – on.cc 東網／東方日報
Number of Likes/ Reactions: 212
Number of Comments: 32
Number of Shares: 16
#數據截至2017-5-15 6:00am
其他報導
撮要
有報導指早前有網民與家人到外地旅遊，但因於航班起飛前七分鐘才抵達登機閘口，因而被拒登機，令回程機票亦報銷。該網民事後於網上發帖指飛機仍未起飛但已被拒登機，更被告知回程機票也作廢，質疑航空公司的做法。有航空業內人士指，一般來回機票均有指定的使用順序，若乘客沒有遵從順序，便會令整套機票失效。
網民意見
有網民支持航空公司的做法，認為乘客遲到以致被拒登機為咎由自取。亦有網民就登機時間及起飛時間進行爭論，指不理解為何登機時間完結前七分鐘到閘口會被拒上機，並認為登機時間已列明於登機證上，而航空公司卻要求旅客要提早十五至二十分鐘到閘口，認為做法多餘；有網民則回應指事件中的旅客是於起飛時間前七分鐘到閘口，被拒登機為合理做法，並指登機證已清楚列明登機時間及起飛時間，航空公司要求旅客提早到閘口亦只是預防有旅客會遲到。
URL: Facebook – 雅虎香港新聞
Number of Likes/ Reactions: 842
Number of Comments: 136
Number of Shares: 90
#數據截至2017-5-12 6:00am
其他報導
撮要
有網民於Facebook群組呼籲當時正在機場等待行李運送的旅客，指自己於停機坪乘坐接駁巴士到一號客運大樓時，於路上的迴旋處路中心看見一個20吋的行李箱，並認為應該是行李車運送過程出現問題。該網民指附近的工作車也有就該行李箱而慢駛，相信事件已經知會有關部門，並指自己也已告知地勤。
網民意見
有網民指曾聽聞因安全理由，這一類被遺下的行李箱會被當成垃圾處理；該發帖網民則指行李箱上有行李牌，身處位置也並不是飛機經過的位置，如真的被當成垃圾，事主會十分可憐。
URL: Facebook – 又飛啦旅人團 by flyagain.la（分享+交換+招旅伴）
Number of Likes/ Reactions: 15
Number of Comments: 1
Number of Shares: 0
#數據截至2017-5-12 6:00am
其他報導
N/A
撮要
有網民於Facebook群組分享香港國際機場最新一則招標通告，其招標內容為興建一條橫跨滑行道的行人天橋，以連接北衛星客運廊及一號客運大樓；該網民發帖詢問這是否舊聞而引起討論。
網民意見
有網民留言指如果天橋需橫跨滑行道，高度至少達25米。有網民則指附近均是主要的滑行道，若興建隧道會較為合理。另外有網民指一開始便不應該興建北衛星客運廊，現在便不用再花費興建行人天橋作接駁，並批評做法為浪費資金。亦有網民對興建行人天橋表示支持，並指北衛星客運廊的環境較寧靜，而機場也只少有意解決旅客前往北衛星客運廊的不方便；更有飛機愛好者表示以後又多一個拍攝飛機的地點。
URL: Facebook – 香港航空討論區 Hong Kong Aviation Discussion Board (HKADB)
Number of Likes/ Reactions: 52
Number of Comments: 26
Number of Shares: 0
#數據截至2017-5-12 6:00am
其他報導
N/A
撮要
有來自北京的女性旅客昨晚於微博上發帖指自己因為要回家了太緊張而提早了四小時到機場，但表示機場很小，根本沒有逛的地方。於今早該網民再次發帖指自己遇上飛機延誤，但免稅店又沒有開門，表示自己一個人在機場好無聊。
URL: 微博 – 奇葩吸引體
#數據截至2017-5-9 6:00am
撮要
有自稱為機場優之良品前員工於討論區發帖指摘公司制度，指公司早前接到顧客投訴指其銀聯卡被錯收為Visa，而店長則回覆客人指會賠全數。其後店長向該員工提供顧客的電話及戶口號碼，要求其私下向顧客作出港幣320元的賠償，並指如不賠償，顧客或會向機場管理局投訴，影響公司續約。該員工因此而辭職，公司於其最後薪金中扣取了港幣300元，同時拒絕為其提供收據證明。涉事員工指事件已觸犯勞工法例，自己亦已向勞工署尋求協助，更表示其公司已非首次要求員工作出私下賠償。
網民意見
有網民指遇到不公義的事不應因舉報程序繁複而啞忍，更指該公司不應要求員工作私下賠償。亦有網民提議事主將事件告知傳媒，以公開消息讓有關當局正視問題。另外有網民就事主暗示優之良品的產品有問題，提議其向食環署及機管局投訴，但事主稱食環署懶於處理問題，而機管局則表示與其無關。
URL: 香港高登 – 上班台
Number of Comments: 60
#數據截至2017-5-8 6:00am
其他報導
N/A
撮要
香港國際機場免稅店推出「先購買後取貨」服務，讓香港旅客可於上機前先購物，回程時才於香港機場取貨。服務讓旅客不受行李箱空間限制，可於免稅店盡情享受免稅購物。
網民意見
不少網民於留言位置標籤朋友以分享消息；亦有網民指已曾到機場免稅店購物，但未有成功選購任何產品。
URL: Facebook – MeetHK.com 旅遊情報網
Number of Likes/ Reactions: 175
Number of Comments: 24
Number of Shares: 39
#數據截至2017-5-8 6:00am
其他報導
N/A
撮要
有女性網民於Tripadvisor發帖，就其於香港國際機場一號客運大樓購物區的購物體驗作出正面評價。該名網民表示香港國際機場為亞洲最好的機場之一，認為機場內的產品種類繁多，並指入境區多為餐廳及咖啡店，而出境區則以商業用品為主。
URL: Tripadvisor – 香港國際機場1號客運大樓購物區
#數據截至2017-5-5 6:00am
撮要
有前機場職員接受傳媒訪問分享機場行李搬運工的日常工作，他表示每班航班有約八人負責搬運行李，行內稱為「牛仔」；並指出一般有四個輪子的行李箱會以推動方式處理，如行李不能推動便「一定係掟」。另外由於航班的停泊時間有限，一般只有一個多小時讓他們完成裝卸工序，因此對於有傳聞指貴價行李箱會被工人仇視而出力「掟」並不真實，因為他們根本無暇理會行李箱的品牌。他更指若是紙箱、木箱等託運品標明易碎，才會特別小心輕放。
網民意見
有網民認為情況合理，因如要逐件行李搬運只會出現延誤情況；亦有網民指若遇到行李箱損毀，感到氣憤之餘也要考慮到背後原因，體諒行李搬運工人的辛勞。另外有網民因前職員表示會輕放紙箱類行李而戲稱，可以將行李箱放入紙箱托運。
URL: Facebook – 蘋果日報
Number of Likes/ Reactions: 3.5k
Number of Comments: 211
Number of Shares: 650
#數據截至2017-5-5 6:00am
其他報導
撮要
自稱為現任空姐於其Facebook專頁發帖指昨日下班時，有一位婆婆於機場向其求救並表示與其十二歲孫子失散已超過一個半小時，但機場內的職員均沒有向其提供協助，更指機場內沒有廣播。該名空姐陪同婆婆再次向機場職員求助，但職員表示一般開廣播只可為老人家及年幼小童。後來在空姐的堅持下，職員終於同意讓其做僅一次的廣播。在仍然沒有消息的情況下，空姐認為應該報警處理，而機場職員則向其表示，這是其個人選擇，報警後的程序他們並不清楚。最後在等待警察的時候，終於有職員找到了婆婆的孫子。該名空姐對事件表示氣憤，認為機場職員只為解答旅客的問路問題，而不向真正有需要人士提供協助。
網民意見
有網民表示曾於機場工作的人便知道機場職員便是如此，並指機場職員對於機場內的失散事件已經麻木，但認為事件涉及的是一位老人家及一個小朋友，應該盡力幫忙。亦有網民認為不少職員的心態均是「多做多錯，少做少錯」，因而對事件欠缺同情心。有網民則指每個行業均有其行規，認為發帖者並非機場職員，沒有資格數算機場職員的不是，並指文章中所提及的或許不是事件的全部。
URL: Facebook – 空中飛傭 The Flying Maid
Number of Likes/ Reactions: 2.5k
Number of Comments: 221
Number of Shares: 96
#數據截至2017-5-4 6:00am
其他報導
N/A
Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.