國泰航空飲食服務的飛機航膳餐車意外撞傷客機機翼

撮要

前日國泰航空飲食服務的飛機航膳餐車,在香港國際機場北衞星客運廊附近,撞向一架停泊在現場的中國東方航空客機,導致客機機翼損毀,事件中無人受傷。國泰航空飲食服務(香港)有限公司發言人指,飛機航膳餐車車頂意外擦傷客機機翼,表示公司十分重視運作安全,稱會提醒員工有關的安全守則,避免類似事件再度發生。

網民意見

有網民指,在正常情況下會有交通錐在機翼底下,以防止有餐車在機翼下駛過。亦有網民指,經常留意到機場工程車的駕駛態度,認為發生碰撞是早晚的事。另外有網民認為,當日天氣情況惡劣,即使發生意外也好正常。

URL: Facebook – 現場 - 蘋果突發
Number of Likes/ Reactions: 468
Number of Comments: 26
Number of Shares: 67
#數據截至2017-7-20 6:00am

其他報導

【蘋民直擊】國泰餐車撞東航 機翼削車頂

國泰航空航班因機師身體不適而延誤

撮要

日前國泰航空CX343一班原定於凌晨一時由香港出發飛往倫敦的航班,因其中一名機師身體不適而出現延誤。國泰其後安排受影響乘客入住酒店,稱航班會於翌日中午十二時起飛,惟最後延遲至下午四時十九分啟程。有乘客不滿國泰安排混亂,未有清楚向乘客解釋延誤原因,只聽到空姐表示沒太多人會駕駛新機種飛機。國泰航空發言人其後解釋,一開始航班因有機師身體不適而延誤,後因途經航度受惡劣天氣及空管影響,而再度延誤,並就事件致歉。

網民意見

有網民指乘客經常表示要航空公司作出合理解釋,質疑怎樣的解釋才是他們所指的合理;有網民則回應指,合理解釋其實是指合理賠償,又指即使高於合理賠償,乘客也會表示不合理。亦有網民質疑乘客是否要求機組人員不能病,飛機亦不能壞。

URL: Facebook – 香港航空討論區 Hong Kong Aviation Discussion Board (HKADB)
Number of Likes/ Reactions: 235
Number of Comments: 16
Number of Shares: 0
#數據截至2017-7-20 6:00am

其他報導

國泰機師不適 飛英航班延誤15小時

地勤專頁分享員工卸遲到乘客行李下機的情況

撮要

有任職地勤的網民於其Facebook專頁分享,指於工作期間經常出現「斬客」情況,但實際當職員準備將未有登機的乘客行李卸下時,又會收到同事消息指,已找回該乘客,可將其行李再放上機。

網民意見

有網民指,不論卸行李要花多少時間,也希望時間一到便不再讓遲到乘客登機,認為乘客要受過慘痛教訓才會乖;發帖者則回應指,可惜事與願違,乘客最後還是會全數安全上機。亦有網民指,要卸行李只會辛苦了機底工作的職員,又指卸完行李又被告知乘客已上機會更生氣。

URL: Facebook – 地勤仔 Ground Staff Jai
Number of Likes/ Reactions: 403
Number of Comments: 20
Number of Shares: 12
#數據截至2017-7-20 6:00am

其他報導

N/A

黃大鈞分享參觀機場行李輸送設施及試用機械臂

撮要

前無線主播黃大鈞昨日獲邀到香港國際機場參觀行李輸送設施,並試用以機械臀輔助搬行李;他於其Facebook專頁發帖指自己以往亦曾到機場禁區各個地方採訪,惟行李輸送設施鮮有開放予外人參觀。黃大鈞更指出導致行李延誤的三大原因,包括旅客入境手續太便捷丶行李搬運人手不足及停機位距離太遠。他亦表表示,香港機場的行李處理系統值得一讚,稱行李絕少寄錯寄失,更備有射頻識辨技術。

網民意見

有網民指影片中的機械臀操作緩慢,惟黃大鈞回應指是自己用得慢。亦有網民指機場員工需要日曬雨淋,又要凌晨工作,人工卻只有幾千元,認為無人會希望於機場做「廉價奴工」;又指情況並非改善工作環境或不停招聘人手便可解決。另外有網民表示,於機底搬行李上落飛機的員工,無法享受機場地牢的冷氣,亦無機械臂輔助。

URL: Facebook – 黃大鈞
Number of Likes/ Reactions: 143
Number of Comments: 10
Number of Shares: 12
#數據截至2017-7-19 6:00am

其他報導

N/A

方健儀分享自己於機場以機械臂搬運行李的影片

撮要

昨日前無線主播方健儀於其Facebook專頁分享一則影片,影片中她在機場職員的引領下,於機場行李處理區以機械臂搬運行李。方健儀更指,機場行李處理區重視職安健,又建議女士可考慮入行。

網民意見

有網民認為,方健儀被機場管理局利用,批評影片中的情況與現實中機場員工的工作情況存在嚴重差異。亦有網民批評影片無營養,認為倒行逆施的影片會害死人,又指摘公眾人物利益行頭。另外有網民認為,當三跑丶新空管丶射頻系統都無問題的話,機械手臂也當然沒有問題。有網民則表示,如機械手臂全面於機場使用,只會有更多航班受延誤影響,認為機管局只是請人來宣傳,但不會落實全面使用。

URL: Facebook – 方健儀 Akina Fong
Number of Likes/ Reactions: 506
Number of Comments: 56
Number of Shares: 40
#數據截至2017-7-19 6:00am

其他報導

N/A

網民批評香港國際機場為垃圾機場

撮要

有網民於Facebook群組發帖批評,香港國際機場為垃圾機場,指摘其毫無服務設施,以致飛機到港卻無機位,而且行李延誤問題一直無改善。

網民意見

有網民表示,雖然香港國際機場是垃圾機場,但仍有很多人冒雨為乘客服務;又指旅客應考慮到昨日的降雨量,體諒機場職員的辛勞。亦有網民指,乘客不熟悉機場運作,只會埋怨,又指如香港機場為垃圾機場,發帖者也只是其中一個垃圾乘客。另外有網民表示,於機底工作的員工已需日曬雨淋,控制室員工工作情況又有如打仗,認為錯不在員工,錯在機場管理局。

URL: Facebook – 香港機場實況討論區
Number of Likes/ Reactions: 67
Number of Comments: 33
Number of Shares: 0
#數據截至2017-7-19 6:00am

其他報導

N/A

香港國際機場上月兩度發生行李裝卸運輸帶冒煙事故

撮要

香港國際機場於上月,兩度發生行李裝卸運輸帶冒煙事故;有傳媒發現事故疑因該批已有20年歷史的運輸帶出現老化,因短路而引致緊急液壓泵起火。有專家指,起火事故或因對備用系統欠缺日常維修所致。機場管理局發言人承認,於6月15日及22日分別接到事故報告,並指涉事的運輸帶屬香港機場地勤服務及怡中機場地勤服務所有;當局指在得知事故原因前,會暫停使用有關運輸帶。

網民意見

有網民諷刺事故為「個別事件」,一定無人需要負責任,亦一定無安全問題。亦有網民指,怡中機場地勤服務的精神為「做死人」。

URL: Facebook – 偵查特攻
Number of Likes/ Reactions: 28
Number of Comments: 5
Number of Shares: 5
#數據截至2017-7-18 6:00am

網民批評香港國際機場的行李搬運服務緩慢

撮要

有網民於Facebook群組發帖,批評香港國際機場的行李搬運服務緩慢,指飛機到閘口後四十分鐘,仍然不見任何行李蹤影。

網民意見

有網民指職員也無能為力,又指行李搬運工作辛苦,認為乘客應該體諒機底苦況。亦有網民表示大家應將心比己,指於行雷閃電的天氣狀況下,職員已盡力維持可行的服務承諾,認為只是等四十分鐘已需感恩。另外有網民認為,香港機場的過關服務快捷,因而讓旅客感到行李運送緩慢,並指香港機場已算是有效率了。

URL: Facebook – 香港航空討論區 Hong Kong Aviation Discussion Board (HKADB)
Number of Likes/ Reactions: 160
Number of Comments: 75
Number of Shares: 0
#數據截至2017-7-17 6:00am

其他報導

N/A

香港國際機場地勤專頁 分享旅客向其借電話事件

撮要

於香港國際機場任職地勤的網民日前,於其開設的Facebook專頁內分享,早前於工作期間,遇到有旅客向其借電話打到泰國的事件。該旅客表示有職員指她們可以使用航空公司的緊急支援電話,但她們指該電話並不能打出電話。最後該地勤網民因仍在工作崗位,不方便為旅客提供私人服務,因而拒絕其要求,並建議她們到服務櫃檯查詢;惟最後該旅客並無根據地勤指示,而是向身邊的旅客尋求協助。

網民意見

有網民指香港國際機場已有提供免費無線網絡服務,認為旅客如有需要,應到機場管理局的服務櫃台尋求協助,而非航空公司櫃位或其他旅客;更指防人之心不可無,認為大家應以正確的方法幫助別人。亦有網民表示機場管理局櫃台並無長途電話服務,國際電話只有付費的投幣電話。另外有網民指,政府也有提醒市民,「個度咪有電話亭囉」。

URL: Facebook – 地勤仔 Ground Staff Jai
Number of Likes/ Reactions: 237
Number of Comments: 7
Number of Shares: 1
#數據截至2017-7-17 6:00am

其他報導

N/A

旅客於香港國際機場禁區範圍以航拍機自拍

撮要

日前有網民於Facebook群組,上載自己於機場禁區範圍內,以手機操控航拍機的照片,無視於機場範圍的禁飛規定。有網民質疑其行為不當,惟該旅客指自己操控的是自拍機並非航拍機,堅稱自己無錯。機場管理局發言人其後回應傳媒指,該旅客的行為已屬違法;根據《機場管理局附例》第35條,任何人不得在包括禁區候機大堂在內的附例適用區內放風箏、氣球或模型飛機,違者最高可被罰款五萬元及監禁六個月。

網民意見

有網民指要「留名」等待該旅客回港時被機場管理局職員截停;亦有網民認為該航拍機或不在監管範圍內,其行為仍有待商榷;惟有網民回應指航拍機與風箏一樣,法例沒有分大細,認為機管局亦已表示其行為犯法,事件並無商榷餘地。另外有網民認為禁飛原意是避免對飛機造成意外,而在室內自拍對飛行安全無影響;但有網民指機場管理局附例已清楚說明,放模型飛機即屬違法。

URL: Facebook – UAVHongKong 香港無人機航拍會
Number of Likes/ Reactions: 196
Number of Comments: 84
Number of Shares: 3
#數據截至2017-7-17 6:00am

Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.

Up ↑